事情的起因是這樣的：我在尾巴小組（ 數(shù)字尾巴最新版 3.0 客戶端中加入的興趣社交平臺 ）發(fā)了條分享，“ 你的 iPhone 6 Plus 有我的卡嗎？—— 442 個 App，1G RAM 真心帶不動... ”

然后，就有不少用戶在評論中質(zhì)問道，“ 裝了 442 個 App，與你 1G RAM 有啥關(guān)系呀 ”。

于是就有了現(xiàn)在的這篇文章。感謝大家的批評指正，“ 你的 iPhone 6 Plus 有我的卡嗎？—— 442 個 App，1G RAM 真心帶不動... ”，我的這條分享在表述上確有問題。

在尾巴小組的這條分享本意想傳達(dá)“ 我為啥會在使用 iPhone 6 Plus 的過程中感受到了卡頓，原因包括裝了 442 個 App 以及機(jī)器本身的 1G RAM 等 ”。但正如用戶質(zhì)問的說法，“ iPhone 6 Plus 裝 442 個應(yīng)用與 1G RAM 有啥關(guān)系 ”，表達(dá)方和接收方在對核心信息的提取上出現(xiàn)了偏差。而我 iPhone 6 Plus 產(chǎn)生卡頓的原因也遠(yuǎn)非“ 機(jī)器本身的 1G RAM 以及裝了 442 個 App ”這樣的簡單說法就可概括。

需要說明的是，我所指的卡頓只是在一些應(yīng)用場景下有明顯感受，而在關(guān)閉所有后臺應(yīng)用并且不接入網(wǎng)絡(luò)的場景下，我的 iPhone 6 Plus 就比較流暢了。

下面，我將重點(diǎn)表述“ 我的 iPhone 6 Plus 為啥會這么卡 ”，中間也會穿插對于“ iPhone 6 Plus 裝 442 個應(yīng)用與 1G RAM 有啥關(guān)系 ”的一些思考。同樣需要說明的是，以下內(nèi)容更多是站在用戶分析，而非專業(yè)技術(shù)性解釋的視角。

首先，必須指出的是，自 2014 年 11 月初入手 iPhone 6 Plus（ 128G ROM 版本，一直保持最新系統(tǒng) ）至今，我就從來沒有在這臺設(shè)備上感受到「 運(yùn)行很流暢、一點(diǎn)都不卡頓」—— 這一 iOS 設(shè)備廣為人知的重要特性。此前，在入手 iPhone 4S 后，我在很長一段時間中都有這樣的感受。

其次，就“ 我的 iPhone 6 Plus 為啥會這么卡 ”這個問題，包括兩個大的層面：

一、處于現(xiàn)在狀態(tài)（ 包括但不限于裝有 442 個 App 這樣的形容詞 ）的 iPhone 6 Plus，為啥比我抹掉所有內(nèi)容和設(shè)置（ 即恢復(fù)出廠設(shè)置 ）后的 iPhone 6 Plus 要卡頓？或者，我的 iPhone 6 Plus 為啥比把玩過的其它 iPhone 6 Plus 要卡頓？

二、同等條件下（ 例如在恢復(fù)出廠設(shè)置、不接入網(wǎng)絡(luò)、均為同一版本系統(tǒng)的情況下 ），iPhone 6 Plus 為啥比 iPhone 6 更卡頓？

正是基于這兩個大的層面的對比，iPhone 6 Plus 之于我的卡頓印象會更加明顯。何況卡頓本身就是一個很主觀，并且具有對比性的表述。

先嘗試著解釋第二個層面的問題，畢竟這可能是讓我產(chǎn)生對 iPhone 6 Plus 卡頓印象的更深層次原因。上文亦有表述，“ 我從來沒有在 iPhone 6 Plus 上感受到「 運(yùn)行很流暢、一點(diǎn)都不卡頓」，但在入手 iPhone 4S 后的很長一段時間中，我都有這樣的感受 ”。

究其原因，主要是 iPhone 6 Plus 首次采用的 1080P 顯示屏（ 邏輯分辨率為 1242 × 2208 ）以及 iOS 8 / 9 系統(tǒng)所致。

一種流行說法認(rèn)為，同等配置下（ 例如均搭載 A8 芯片 ），分辨率更高的 iPhone 6 Plus 必然比 iPhone 6 要卡頓，蘋果 A8 芯片對于 1080P 顯示屏 iPhone 的優(yōu)化是個大問題。iPhone 6 Plus 在實(shí)際運(yùn)行的過程中，我也隱約感受到了蘋果 A8 芯片的「 吃力感 」?；蛟S可以作為參照的是，史上最短命的 iOS 設(shè)備—— The new iPad，而我也在第一時間入手了這臺設(shè)備。

2012 年 10 月，在發(fā)布 The new iPad（ 即第三代 iPad，搭載 A5X 處理器，為首款 Retina 顯示屏 iPad ）七個月后，蘋果就頗為罕見地推出了搭載 A6X 處理器的第四代 iPad，第三代 iPad 同時停產(chǎn)，成為史上最短命的 iOS 設(shè)備。

但我認(rèn)為 iOS 8 沒有對 1080P 顯示屏手機(jī)進(jìn)行很好的適配和優(yōu)化，可能是個更主要的原因。

就我使用 iPhone 6 Plus 這 1 年多的感受，在 iOS 8 系統(tǒng)上不管是后臺切換還是一些轉(zhuǎn)場動畫，都出現(xiàn)過明顯的掉幀和卡頓現(xiàn)象。iOS 8 是我從 iOS 4.3 開始接觸蘋果后，bug 最多的一代 iOS 系統(tǒng)。對第三方 App 的全面開放（ 4000 多個 API ）以及系統(tǒng)全局搜索的加入，也讓 iOS 8 系統(tǒng)底層經(jīng)歷了一場大變。

印象深刻的是，128G 版本的 iPhone 6 Plus 就曾曝出安裝應(yīng)用多于 700 個后會無限重啟的 Bug。亦有說法稱，頭幾批次的 iPhone 6 Plus （ 128G 版本 ）在 ROM 硬件上存在問題。

進(jìn)入 iOS 9 時代，iPhone 6 Plus 上的系統(tǒng)性 Bug 少了，但系統(tǒng)級的卡頓現(xiàn)象依然存在，最明顯的就是后臺應(yīng)用的左右切換過程，依然欠缺順滑感。下拉通知中心的今天視圖，一些顯示界面較為復(fù)雜的第三方插件（ 諸如印象筆記 ）也是延遲出現(xiàn)，這可能與重新加載有關(guān)。

歸根結(jié)底，iOS 8 和 iOS 9 這兩代 bug 和卡頓齊飛的新系統(tǒng)，是 iPhone 6 Plus 不可承受之重。雖然 iOS 9 的問題少了些，但對于 iPhone 6 Plus 而言，已經(jīng)不再是最合適的系統(tǒng)版本了，因?yàn)?iPhone 6s / 6s Plus 來了。

最后，回到第一個層面“ 我的 iPhone 6 Plus 為啥比把玩過的其它 iPhone 6 Plus 要卡頓 ”的問題，成因是多方面的，下面我將詳細(xì)表述。

理論上來說，下載多少個應(yīng)用對 iPhone 6 Plus 的實(shí)際運(yùn)行并不會帶來明顯的卡頓，例如在下載 442 個第三方應(yīng)用后，你從來都不打開和運(yùn)行的情況下。但考慮到我的 iPhone 6 Plus 后臺一直處于高度活躍的狀態(tài)，所以這個問題并沒有那般簡單。

1. 即便不裝任何第三方應(yīng)用，我的 iPhone 6 Plus 在后臺也很活躍。

在都不安裝任何第三方 App 的條件下，我的 iPhone 6 Plus 可能比你的 iPhone 6 Plus 在一些應(yīng)用場景下更卡頓，雖然對比效果不是很明顯。

首先，我的 iPhone 6 Plus 一直都連著 Apple Watch，這也意味著其一直都開著藍(lán)牙功能，而且時不時地會與 Apple Watch 進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸；我的 iPhone 6 Plus 也一直連著 MacBook Air，后臺一直開啟 Handoff 互聯(lián)互通功能。

其次，我 iPhone 6 Plus 屏幕最上方的定位服務(wù)圖標(biāo)時常會顯示出來，這是因?yàn)橄到y(tǒng)級的定位服務(wù)我一般都會打開，而這也導(dǎo)致我的手機(jī)間或進(jìn)行定位服務(wù)。定位服務(wù)之外，Siri、iCloud、Apple Pay 等系統(tǒng)級服務(wù)我都會一直打開。

重點(diǎn)說下 iCloud，只要我用 iPhone 6 Plus 拍了一張照片，后臺就會自動在 WiFi 網(wǎng)絡(luò)下將其上傳到 iCloud 服務(wù)器；但常見的情況是，我在外面拍了幾十或者上百張照片，然后回到家中后可能需要幾個小時或者幾天時間，手機(jī)才能將其全部上傳到 iCloud 服務(wù)器。如果是 iPad 或者 Mac 上的新照片，iCloud 服務(wù)器也會同時將其下載到 iPhone 6 Plus 上，而這一切都是在后臺進(jìn)行。

除了 iCloud 照片，包括 iCloud Drive、日歷、備忘錄、Safari、通訊錄同步等，我的 iPhone 6 Plus 都會在后臺進(jìn)行這些數(shù)據(jù)的實(shí)時同步和傳輸。

最后，單一的系統(tǒng)項(xiàng)目進(jìn)行后臺數(shù)據(jù)同步或傳輸，并不會占用太大的運(yùn)行內(nèi)存（ RAM ）資源以及數(shù)據(jù)讀寫通道，但如果以上所述的這些后臺動作多個同時疊加在一起的話，就會占用不少系統(tǒng)運(yùn)行內(nèi)存，而這只是在沒有安裝任何第三方 App 的情況下。

2. 裝了 442 個第三方應(yīng)用后，我的 iPhone 6 Plus 變卡頓了。

再次強(qiáng)調(diào)，我的 iPhone 6 Plus 變卡頓的原因，準(zhǔn)確來說不是只因?yàn)橄螺d了 442 個應(yīng)用，更是因?yàn)樵谟辛诉@ 442 個應(yīng)用 （ 尤其是最為活躍的上百個 App 或游戲 ）后，其與 iPhone 6 Plus 的后臺聯(lián)動對系統(tǒng)運(yùn)行內(nèi)存以及后臺數(shù)據(jù)讀寫的更大沖擊。

如前文所述，各種各樣的系統(tǒng)級數(shù)據(jù)和傳輸服務(wù)已經(jīng)在我的 iPhone 6 Plus 后臺占用了一定的「 額外 」運(yùn)行內(nèi)存，而第三方應(yīng)用的加入，更讓手機(jī)系統(tǒng)后臺感受到了「 壓力感 」。

首先，上百個第三方活躍應(yīng)用讓我 iPhone 6 Plus 的系統(tǒng)通知欄和插件欄「 壓力山大 」。

雖然我看到鎖屏通知后，大都會點(diǎn)擊進(jìn)去或者直接消掉，但總有「 看不到 」的時候。而像插件欄中的一些復(fù)雜應(yīng)用（ 諸如下圖所示的 Steve 小游戲 ），也會占用一定的運(yùn)行內(nèi)存。

其次，上百個第三方活躍應(yīng)用帶來了后臺定位服務(wù)、iCloud 服務(wù)等的更高頻調(diào)用，而這又加重了系統(tǒng)后臺對于運(yùn)行內(nèi)存的占用。

例如在系統(tǒng)定位服務(wù)中，滴滴出行、電信營業(yè)廳等應(yīng)用，只能設(shè)置為「 始終 」或者「 永不 」，沒有「 使用期間 」的選項(xiàng)，所以如果你選擇了「 始終 」，那么即便你徹底關(guān)閉了這些應(yīng)用，它們也會在后臺調(diào)用系統(tǒng)定位數(shù)據(jù)，時不時地進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，并且增加后臺運(yùn)行內(nèi)存占用。

第三方應(yīng)用同樣可以進(jìn)行 iCloud 數(shù)據(jù)同步和傳輸，跨蘋果設(shè)備的 Handoff 功能（ 包括應(yīng)用間的互聯(lián)互通、iPad 收 iMessage、Mac 接電話等 ）我也會悉數(shù)全開。作為代價，這些動作進(jìn)行時都會在 iPhone 6 Plus 的后臺占用更多運(yùn)行內(nèi)存。

iOS 9 系統(tǒng)，蘋果開始允許第三方應(yīng)用在后臺刷新內(nèi)容，這不僅帶來了更大的耗電量，也給我的 iPhone 6 Plus 系統(tǒng)后臺帶來了更大的壓力。

最后，在使用 iPhone 6 Plus 的過程中我覺得最卡的時候就是多個應(yīng)用進(jìn)行更新的時候。

因?yàn)槲叶紩诘谝粫r間把各種應(yīng)用更新到最新版本，所以我的 iPhone 6 Plus 在 6 月 30 日對 19 個應(yīng)用進(jìn)行了更新，7 月 1 日早上也更新了 10 個左右的應(yīng)用。我是把 App Store 應(yīng)用更新設(shè)置為 WiFi 下自動更新的，但時常還是需要到 App Store 頁面去進(jìn)行手動的全部更新。

在 iOS 9.3.2 系統(tǒng)中，每次我點(diǎn)擊全部更新，如果有十幾個應(yīng)用開始下載或者等待下載，我滑動主屏頁面就會感受到明顯的卡頓，雖然大約只有不到 1 分鐘的時間，但卡頓的情況相當(dāng)明顯。

再次強(qiáng)調(diào)，單個第三方 App 進(jìn)行后臺數(shù)據(jù)同步或傳輸，并不會占用太大的運(yùn)行內(nèi)存（ RAM ）資源以及數(shù)據(jù)讀寫通道，但如果以上所述的這些后臺動作多個同時疊加在一起的話，就會占用不少系統(tǒng)運(yùn)行內(nèi)存。

如果相當(dāng)多的系統(tǒng)自帶應(yīng)用和服務(wù)在后臺進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，同時相當(dāng)多的第三方 App 在后臺進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，我的 iPhone 6 Plus 就會逼近系統(tǒng)后臺運(yùn)行內(nèi)存占用的極限。

我把運(yùn)行內(nèi)存（ RAM ）簡單劃分為系統(tǒng)運(yùn)行內(nèi)存（ 系統(tǒng)前臺運(yùn)行內(nèi)存和系統(tǒng)后臺運(yùn)行內(nèi)存 ）以及第三方應(yīng)用運(yùn)行內(nèi)存（ 應(yīng)用前臺運(yùn)行內(nèi)存和應(yīng)用后臺運(yùn)行內(nèi)存 ）。上文重點(diǎn)表述了系統(tǒng)后臺運(yùn)行內(nèi)存（ 注：系統(tǒng)前臺運(yùn)行內(nèi)存并不耗太大資源，主要包括主屏運(yùn)行以及系統(tǒng)內(nèi)置應(yīng)用打開狀態(tài) ），下文將詳細(xì)表述第三方應(yīng)用的運(yùn)行內(nèi)存占用。

3. 同時開了多個應(yīng)用（ 尤其是大型第三方應(yīng)用或游戲 ）后，我的 iPhone 6 Plus 真的快到極限了。

在說多開應(yīng)用前，先說下應(yīng)用前臺運(yùn)行內(nèi)存。簡而言之，iPhone 6 Plus 在帶動大型游戲方面已經(jīng)開始顯得吃力了。以我喜歡的 Oceanhorn（ 海之號角 ）為例，這是一款被蘋果官方推薦多次的游戲，但在 iOS 9.3.2 系統(tǒng)下打開最新版本的這款游戲后，屏幕會有幾秒鐘的黑屏，然后才出現(xiàn)標(biāo)題畫面，進(jìn)行游戲時也會遇到個別卡頓的操作場景。

需要指出的是，iPhone 6 Plus 運(yùn)行大型游戲卡頓或者重載的情況，既有 1G RAM 的因素，也有蘋果 A8 芯片對 1080P 設(shè)備不友好、iOS 新系統(tǒng)等多方面的因素。

有網(wǎng)友在知乎回答“ 怎么看待 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的 RAM 依然是 1GB？”的問題時，表示“ 要是（ iPhone 6 / 6 Plus ）內(nèi)存升級到 2GB，開發(fā)者必然以 2GB 內(nèi)存來設(shè)計(jì)應(yīng)用，到時候 iOS 上到處是內(nèi)存占用大的應(yīng)用，5S（ 1GB RAM ）也會很快卡 shit 了 ”。

iPhone 6 / 6 Plus 沒有升級到 2GB，但 iPhone 6s / 6s Plus 升級到了 2GB RAM。

除了大型游戲，微信也是一個明顯的重任務(wù) App。當(dāng)然，微信的情況需要因人而異。

因?yàn)槲壹恿瞬簧傥⑿湃海嗛喬杺€數(shù)逼近限定值，還有上千微信好友，所以每天早上我首次打開微信，都是一個相當(dāng)緩慢的加載過程。即便是在網(wǎng)速飛起的辦公室，三個小時不開微信，然后再去打開的話（ 不管后臺關(guān)沒關(guān)閉 ），也是一個比較緩慢的加載過程，大約 20 秒才能正常顯示。當(dāng)然，微信進(jìn)入加載緩慢給我?guī)淼目D感（ 不暢快感 ），不只有運(yùn)行內(nèi)存的因素，也有網(wǎng)速、手機(jī)處理速度等方面的因素。

現(xiàn)在說下多開應(yīng)用，這種情況通常會占用大量的運(yùn)行內(nèi)存。

傳統(tǒng)認(rèn)知是，可用運(yùn)行內(nèi)存（ RAM ）越多越好，這在 Windows 電腦上顯得最為突出。但在 iPhone 和 Android 手機(jī)上，卻可以不必在意這個數(shù)值是多了還是少了。

分析認(rèn)為，對于 Android 手機(jī)而言，可用運(yùn)行內(nèi)存越小，利用率就越高，其中的數(shù)據(jù)就越多，數(shù)據(jù)訪問的命中率就越高，系統(tǒng)也就越快。但當(dāng)打開的應(yīng)用越來越多，運(yùn)行內(nèi)存占用爆滿后，Android 手機(jī)就會有內(nèi)存回收機(jī)制來進(jìn)行應(yīng)對。這與 iOS 系統(tǒng)的「 墓碑機(jī)制 」有頗多共性。

不管 iOS 還是 Android 系統(tǒng)，在運(yùn)行內(nèi)存爆表的時候（ 諸如多開應(yīng)用的典型場景 ），都會殺掉后臺的進(jìn)程，這一點(diǎn)是沒有區(qū)別的。有區(qū)別的地方是，在進(jìn)程被殺掉后，Android 系統(tǒng)中的不少進(jìn)程會再度啟動，而 iOS 系統(tǒng)中的被殺掉進(jìn)程卻很難再度啟動。所以，iOS 的內(nèi)存回收機(jī)制能取得騰出內(nèi)存的實(shí)效，而 Android 系統(tǒng)的內(nèi)存回收機(jī)制卻很難阻止「 流氓軟件 」進(jìn)行反撲。

蘋果把 iOS 的內(nèi)存回收機(jī)制壟斷在自己手中，不給被殺掉的第三方應(yīng)用在后臺留有任何反撲的機(jī)會； Google 雖然也握有 Android 內(nèi)存回收機(jī)制的主動權(quán)，卻也給了被殺掉的第三方應(yīng)用在后臺選擇反撲的主動權(quán)。

回到我的 iPhone 6 Plus 上，為啥后臺應(yīng)用開多了，也會感到卡頓呢？

首先，雖然多開應(yīng)用、運(yùn)行內(nèi)存爆表后，iOS 系統(tǒng)會干掉部分后臺 App 或游戲，但不管是重新打開被關(guān)掉的后臺應(yīng)用或大型游戲（ 重新載入 ），還是在多個后臺應(yīng)用間進(jìn)行切換的過程（ iOS 8 / 9 系統(tǒng)的后臺應(yīng)用切換過程本身就不算流暢 ），我都感覺到了卡頓，更準(zhǔn)確的說法是不流暢。

其次，多開應(yīng)用持續(xù)累加，運(yùn)行內(nèi)存頻繁爆表，后臺內(nèi)存回收機(jī)制頻繁作用，后臺這一連串過程本身可能也會帶來前臺操作的卡頓感。

最后，蘋果 A8 芯片對于 1080P 設(shè)備的優(yōu)化問題，iOS 9 系統(tǒng)本身對于 iPhone 6 Plus 的優(yōu)化問題，這些問題本身也會導(dǎo)致手機(jī)在開多應(yīng)用后產(chǎn)生更加明顯的「 疲憊感 」。

綜上所述，我的 iPhone 6 Plus 之所以會出現(xiàn)卡頓情況，有著相對復(fù)雜的成因，單個的原因或者情況很難導(dǎo)致卡頓，但多個原因和情況同時并發(fā)的話，我就可能感受到明顯的卡頓。

iOS 8 系統(tǒng)后，蘋果不僅加入了更多的系統(tǒng)后臺動作，而且也將不少后臺動作的權(quán)限開放給第三方 App。與 Apple Watch、iPad、Mac 設(shè)備間的聯(lián)動，一定程度上也加大了系統(tǒng)后臺運(yùn)行內(nèi)存的占用以及數(shù)據(jù)的讀寫和傳輸通道。除了系統(tǒng)后臺進(jìn)行的這些動作，個別第三方應(yīng)用（ 例如微信 ）以及大型游戲在 iPhone 6 Plus 的前臺也相當(dāng)占用運(yùn)行內(nèi)存，以至于出現(xiàn)進(jìn)入緩慢、個別場景操作卡頓的情況。

再次說明，iPhone 6 Plus 的卡頓問題不具有連續(xù)性（ 不同于 Android 手機(jī)可能存在的連續(xù)卡頓現(xiàn)象 ），而只在特定的應(yīng)用場景下，表現(xiàn)最突出的莫過于前臺運(yùn)行個別大型游戲，或者后臺應(yīng)用連開、系統(tǒng)后臺運(yùn)行活躍的時候。由于我的 iPhone 6 Plus 裝了 442 個應(yīng)用（ 上百個活躍應(yīng)用 ），這也讓我有更大的幾率遇到這些特定的應(yīng)用場景。

總結(jié)起來，iPhone 6 Plus 卡頓的原因既有 1G RAM 本身的因素，還有蘋果 A8 芯片以及 iOS 系統(tǒng)內(nèi)在的因素。蘋果給 iPhone 6 / 6s Plus 配備 2G RAM，也表明大運(yùn)行內(nèi)存對 iOS 設(shè)備的必要性，要知道 12.9 英寸 iPad Pro 甚至擁有了 4G RAM。

當(dāng)然，也不是運(yùn)行內(nèi)存越大，就越好。沒有與之完美搭檔的處理器和操作系統(tǒng)，大運(yùn)行內(nèi)存手機(jī)的用戶體驗(yàn)可能還不如個別小運(yùn)行內(nèi)存手機(jī)。例如，個別 4G RAM 的 Android 機(jī)在整體流暢度上還不如 3G RAM 的 Android 機(jī)，同時完敗于 2G RAM 的 iPhone 6s。

文章最后，再提下手機(jī)可用存儲容量（ ROM ）與卡頓的關(guān)系吧。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，可用存儲容量多少與手機(jī)卡頓并無太大關(guān)聯(lián)，但有網(wǎng)友在知乎發(fā)言表示，“ iPhone 裝太多應(yīng)用后，一定會卡 ”。

對于這個問題，大家又是怎么看的呢？

感謝大家的耐心觀看，有什么問題都可以在評論區(qū)進(jìn)行交流。

附我的 iPhone 6 Plus 主屏截圖，共計(jì) 442 個應(yīng)用（ 可用存儲容量：868M / 113G ）：